案例3:河南某某融資租賃有限公司申請執行獻縣某城鄉公交客運有限公司等一案

　　基本案情:鄭州中院受理的河南某某融資租賃有限公司（以下簡稱某某融資租賃公司）申請執行獻縣某城鄉公交客運有限公司（以下簡稱某公交公司）、河北某房地產開發有限公司（以下簡稱某房地產公司）、李某某等一案。執行標的5600萬元及利息。某公交公司購買鄭州宇通客車公司車輛，由某某融資租賃公司提供融資租賃服務，某房地產公司及李某某等數位自然人提供連帶保證。本案進入執行程序后經查控，本案抵押物為被執行人某公交公司正在營運中的車輛，某公交公司無其他可供執行的財產，某房地產公司有一爛尾樓盤，查封其土地及房產預售證，各自然人均無可供執行的財產。某公交公司、某房地產公司的實際控制人為李某某夫婦。本案中被執行人某公交公司車輛在營運中，若扣押處置其車輛，會造成當地群眾出行困難，給群眾正常生活造成不便；某房地產公司的樓盤處于爛尾狀態，該公司已經私下無網簽備案賣房數百套，如處置該樓盤，已私下購房的群眾利益無法保障，有可能引發群體事件。鄭州中院執行人員經向雙方做思想工作，雙方消除對立情緒，同意共同努力解決問題。執行人員來往獻縣數次，累計時間近一個月，在多方努力下，引入投資人，由投資人分期出資打破僵局，成功執行完畢。 

　　典型意義:營商環境評價的執行合同指標項下的關鍵二級指標就是時間，即解決爭端所需時間，指從原告提起訴訟到實際付款期間的時間。目前執行階段的時間是法院提升執行合同指標的瓶頸，原因在于被執行人存在無財產、涉及民生等諸多因素，從而影響原告得到實際付款的時間。本案中，被執行人系公共交通客運公司，涉及當地群眾基本出行的民生問題，如不充分考慮并加以解決，將無法實現法律的公平正義。鄭州中院成功執行完畢該案，實現了申請人的利益，保障了當地群眾的交通出行，解決了已購房群眾的問題，同時也解決了被執行人的困境，盤活了企業，實現了多方共贏，達到了法律效果與社會效果的統一。